זכאותו לפיצוי לפי חוק הפלת"ד של נהג שרשיונו פקע עקב אי תשלום אגרה

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
5085-04
19.4.2004
בפני :
1. מ' גל
2. מ' מזרחי
3. י' נועם


- נגד -
:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ע' לוי
עו"ד מ' דחלה
:
1. רביבו יצחק
2. רביבו יוסף
3. רביבו שני
4. רביבו סיוון

עו"ד ע' אגרון
פסק דין

ערעור על פסק-דין של בית משפט השלום בירושלים, מיום 14.12.03, בת"א 3972/00 ואח',
שניתן ע"י כב' השופט א' פרקש

פ ס ק - ד י ן

כללי

1. ארבע תביעות עקב תאונת דרכים אחת, בה היו מעורבים בני אותה משפחה, אוחדו
בבית-משפט קמא. המחלוקת העיקרית סבה סביב השאלה, האם המערערת חבה כלפי המשיבים
בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בית-משפט קמא )כב' השופט א'
פרקש( קבע בהחלטת ביניים, מיום 15.6.03, כי המערערת חבה כאמור כלפי כל אחד
מהמשיבים. מבלי לגרוע מזכות חברת הביטוח לערער, הגיעו הצדדים להסדר פשרה באשר
לסכומי הנזק, ולאחר שניתן פסק הדין הוגש הערעור שלפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>